-
†Emily†.
User deleted
Giàà infatti, non è affatto semplice. Bisognerebbe esaminare accuratamente caso per caso, ma anche così credo sia difficile capire se realmente una persona sia pentita o meno di ciò che ha commesso.. Chiaramente non esiste una regola fissa per capire se una persona si è realmente resa conto di ciò che ha fatto o no e quindi diventa impossibile D: Che casino!! . -
.
Ho il culto delle gioie semplici. Esse sono l'ultimo rifugio di uno spirito complesso
- Group
- Newbie
- Posts
- 1,531
- Location
- Il mondo che non esiste
- Status
- Offline
CITAZIONE (Johnny • Shiro @ 9/6/2012, 14:04)Io inizialmente ero per la pena di morte con il tempo ho cambiato idea. Posso capire un dittatore o un terrorista pericolosissimo, per il resto è decisamente esagerata, risposte violente ad un atto violento non portano a nulla, quel che è successo è successo, la pena di morte molti la prendono come una specie di vendetta. Inutile dire... direi che un ergastolo basta e avanza...
Al solo pensiero della pena di morte sinceramente rabbrividisco, non avrei mai il coreggio di gioire per una cosa simile. Anche se, ripeto, ci sono quelli che se la meritano tutta, ma quelle non sono persone...Sono dell'idea che nessun uomo dovrebbe permettersi di arrogarsi il diritto di togliere la vita ad un'altra persona e quindi sono contro la pena di morte. Ma non sono neanche favorevole al carcere a vita per i criminali, assassini o meno. Questo perché le carceri (ovviamente in questo caso parlo di quelle italiane) le pago io con le mie tasse visto che sono strutture pubbliche e di dare a campare a certa gentaglia non è che proprio ne abbia una gran voglia. Per me l'ideale sarebbe farli lavorare, farli fare i lavori più umili in assoluto ma che comunque risulterebbero utili per il nostro paese (che so..farli togliere tutta la spazzatura che troppo spesso si vede nelle periferie delle grandi città o sulle spiaggie, farli spalare il letame....). Vabbè..mi rendo conto che la mia è una visione utopistica praticamente impossibile da mettere in pratica...
Io sono d'accordo con entrambi, la pena di morte andrebbe messa in pratica solo per casi estremi (rimanendo pur sempre un abominio) e l'ergastolo dovrebbe essere comunque tenuto più sotto controllo... Le carceri, poi, ormai sono diventati veri e propri alberghi, soprattutto in Italia: meno comodità e più olio di gomito, così, se il tipo in questione non si pente, almeno facesse qualcosa di utile per la società in cui vive, a cui ha fatto in qualche modo del male e che, comunque sia, continua ad assicurargli un futuro anche se non lo meriterebbe.
La pena di morte non risolve nulla, è un semplice "togliamoci il sassolino dalla scarpa!" e nessun essere vivente, non solo umano ma ogni essere vivente, è un semplice oggetto. E' davvero triste il fatto che sono proprio le maggiori potenze mondiali ad utilizzare ancora queste pratiche assurde :>_<:. -
Saipo~™.
User deleted
Purtroppo le persone stanno mute e "chi tace acconsente", non tutti capisco la forza di decidere che possiede la massa. . -
Limo99.
User deleted
Per me è giusto... Se alla fine è per i soli omicidi... L'assassino non ha avuto rispetto per la vita... E il giusto prezzo da pagare è proprio quello... Anche se alla fine può sembrare una cosa orrenda... Può essere una strategia... Per infondere paura... E sono quasi sicuro che l'omicidio è molto più diffuso in Italia che in Giappone... . -
»Jiuliet.
User deleted
Io sono d'accordo. La pena di morte ci vuole! Non per rapine o altro ma per omicidi, ci vuole eccome. Qui in Italia spesso al posto dell'ergastolo si fanno 2 anni, qualche mese oppure vengono mandati in un centro psichiatrico che dice che hanno un'instabilità mentale! Mi sembra una cosa inaudita, per non parlare dei carceri d'oggi, almeno qui.. negli altri paesi non sò.. ad ogni modo ci sono dei carceri in cui gente muore per scontare pene di 2 mesi per resistenza a pubblico ufficiale (Notizia reale letta sul giornale) e in altre in cui si vive come in un albergo a 5 stesse, l'unica differenza che è gratis. Poi mi pare ingiusta la storia del carcere minorile. Lì persone di 17 anni che ammazzano altri hanno una loro camera con tanto di TV videogiochi e altre cavolate che nemmeno io ho! Ma ci rendiamo conto? se sei abbastanza grande per ammazzare una persona (volutamente) sei anche abbastanza grande da scontare la pena come qualsiasi altro assassino! . -
Taeyang~.
User deleted
Io sono per la pena di morte! Oltre ad essere sostenitrice di Kira, penso che questo mondo abbia troppe persone che non hanno avuto la fine che meritano! Non parlo del Giappone adesso, ma prendiamo ad esempio l'Italia. Un poveraccio ruba una mela e si prende un anno di galera, un pedofilo stupra un indifeso bambino e lo lasciano andare perché considerato "malato" o per altre ragioni. Non dico sia giusto rubare, ma a volte piccoli crimini vengono puniti più di veri omicidi o altro. Secondo me invece di dare l'ergastolo e sprecare luoghi e soldi, meglio ucciderlo subito! ha sbagliato? Beh, avrebbe dovuto pensarci prima!
E la storia dei carceri minorili la trovo una grande cavolata (scusate il termine). Uno ad una certa età non è più bambino! Bambini si è fino ai 12-13 anni, poi diventi più maturo! Quindi trovo inutile mettere in un carcere minorile uno di 16-17 anni! Qual è la differenza tra 17 e 18 anni? Qualche mese? Tsk, per me è sbagliato come la pensano perché se un minorenne ha fatto un errore, devo scontare la pena come tutti!. -
Mic 89.
User deleted
Ma! secondo me la pena di morte in certi casi è persino necessaria.
Se ad esempio prendiamo un caso di stalking in cui una ragazza è perseguitata da un uomo che le rende la vita un inferno non c'è altra via che la pena di morte.
Gli verrebbero dati si o no un paio di anni e una volta fuori potrà perseguitale la vittima come prima.
Se gli venisse dato il carcere a vita sarebbe un costo assurdo.
Ma sopratutto dubito che una persona così potrebbe mai pentisti e quindi in alcuni casi la pena di morte ci dovrebbe stare.
Secondo me la pena di morte non serve tanto come punizione per chi ha commesso un reato grave ma per liberare la società da gente estremamente pericolosa che può portare solo a del male a tutti noi.. -
.
Ho il culto delle gioie semplici. Esse sono l'ultimo rifugio di uno spirito complesso
- Group
- Newbie
- Posts
- 1,531
- Location
- Il mondo che non esiste
- Status
- Offline
CITAZIONEQual è la differenza tra 17 e 18 anni? Qualche mese? Tsk, per me è sbagliato come la pensano perché se un minorenne ha fatto un errore, devo scontare la pena come tutti!CITAZIONESecondo me la pena di morte non serve tanto come punizione per chi ha commesso un reato grave ma per liberare la società da gente estremamente pericolosa che può portare solo a del male a tutti noi.
Su questo non posso che darvi ragione, ma resta il fatto che la pena di morte è un abominio. Per quanto chi uccide meriti di morire, nessuno ha il diritto di togliere la vita ad un altro essere vivente. Anche il "giustiziere" andrebbe dalla parte del torto. Per alcune situazioni devo ammettere che potrebbe sembrare l'ultima soluzione, ma con delle carceri funzionanti in cui quello che sconta la pena non mangia come se fosse in un albergo e che non rilascia tizi pericolosi senza sosta o per cauzione (una cosa orribile >//<) e che faccia lavorare i detenuti allo stremo al posto di lasciarli sempre a dormire, la criminalità, se non del tutto, calerebbe. In alcuni Paesi, pur on la pena di morte, la criminalità è ad altissimi livelli.. -
Taeyang~.
User deleted
CITAZIONEQual è la differenza tra 17 e 18 anni? Qualche mese? Tsk, per me è sbagliato come la pensano perché se un minorenne ha fatto un errore, devo scontare la pena come tutti!CITAZIONESecondo me la pena di morte non serve tanto come punizione per chi ha commesso un reato grave ma per liberare la società da gente estremamente pericolosa che può portare solo a del male a tutti noi.
Su questo non posso che darvi ragione, ma resta il fatto che la pena di morte è un abominio. Per quanto chi uccide meriti di morire, nessuno ha il diritto di togliere la vita ad un altro essere vivente. Anche il "giustiziere" andrebbe dalla parte del torto. Per alcune situazioni devo ammettere che potrebbe sembrare l'ultima soluzione, ma con delle carceri funzionanti in cui quello che sconta la pena non mangia come se fosse in un albergo e che non rilascia tizi pericolosi senza sosta o per cauzione (una cosa orribile >//<) e che faccia lavorare i detenuti allo stremo al posto di lasciarli sempre a dormire, la criminalità, se non del tutto, calerebbe. In alcuni Paesi, pur on la pena di morte, la criminalità è ad altissimi livelli.
Io in parte sono d'accordo con te, ma sono stati loro i primi a prendersi la vita di una persona, perché non fare lo stesso per loro?. -
Mic 89.
User deleted
Resta comunque il fatto che, per quanta poca pietà si possa avere per l'assassino, l'impiccagione è un metodo barbato che non si può augurare nemmeno al peggiore dei delinquesti. . -
~ aware.
User deleted
CITAZIONEPer me è giusto... Se alla fine è per i soli omicidi... L'assassino non ha avuto rispetto per la vita... E il giusto prezzo da pagare è proprio quello... Anche se alla fine può sembrare una cosa orrenda... Può essere una strategia... Per infondere paura... E sono quasi sicuro che l'omicidio è molto più diffuso in Italia che in Giappone...
Anche negli USA vige la pena di morte ed è un Paese dove uccidono per noia ogni singolo giorno. Quindi la pena di morte non risolve il problema criminalità.. -
Kaito™.
User deleted
Io sono del parere che la pena di morte vada a minare uno dei diritti fondamentali dell'uomo (la vita) e quindi da abolire al più presto (nonostante reati come stupro e pedofilia meriterebbero un discorso a parte). In ogni caso, come molti di voi hanno riscontrato, il fattaccio della tortura non è assolutamente ammissibile. .
Pena di morte 死刑 |